Справа № 301/831/24
"02" квітня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Універсал Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.09.2021 року у сумі 12435,90 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 березня 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки станом на 11.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання перед АТ «Універсал Банк» та погасив заборгованість, тому предмет спору відсутній, у зв'язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Також представник позивача ОСОБА_2 просив повернути АТ «Універсал Банк» 50% сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, згідно позовної заяви справу просив розглянути без його участі (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.80).
Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та заяву про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором б/н від 14.09.2021 року у сумі 12435,90 грн. Вказана сума заборгованості утворилася станом на 07.11.2023 року у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним Кредитним договором - Договором про надання банківських послуг б/н від 14.09.2021 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 02.04.2024 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором і станом на 11.03.2024 року заборгованість відсутня (а.с. 65-67).
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Оскільки на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед АТ «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 14.09.2021 року, позивач подав клопотання про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі закрити.
Представник позивача ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просив повернути АТ «Універсал Банк» 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом в сумі 3028 грн.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, але після відкриття провадження по справі, суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути АТ «Універсал Банк» 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (3028 грн.) (а.с. 11), тобто 1514 грн.
Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», юридична адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, за наступними реквізитами: МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»:
- 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.,
згідно платіжної інструкції АТ «Універсал Банк» № CF_66147 від 31.01.2024 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл./Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA758999980313131206000007377; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча: М. О. Пітерських