Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1878/24
18.03.2024 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області,
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною зустрічною позовною заявою.
Позивач за зустрічним позовом просить об'єднати в одне провадження вимоги за даним зустрічним позовом із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу у цивільній справі №299/1616/24.
Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданих документів, суд констатує, що дана позовна заява, що передана на розгляд судді, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, за вказаним позовом слід відкрити провадження у цивільній справі, справу розглядати за правилами загального провадження.
Розглянувши клопотання позивача про об'єднання вимог за даним позовом із позовною заявою у цивільній справі №299/1616/24, суд вирішив наступне.
За змістом ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що хоча зустрічний позов та позов у цивільній справі №299/1616/24 і випливають із сімейних відносин сторін, проте позови не є взаємопов'язаними, задоволення зустрічного позову не може виключити задоволення первісного, і спільний їх розгляд не є доцільним.
Тому позови не підлягають об'єднанню у одне провадження.
Керуючись ст.ст.187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська міська рада Закарпатської області.
У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження вимог за даною позовною заявою із позовною заявою ОСОБА_2 у цивільній справі №299/1616/24 - відмовити.
Цивільну справу за даним позовом розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче судове засідання призначити на 29.04.2024 13-00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Кашуба