Справа №243/762/24
Провадження №1-кс/243/275/2024
01 квітня 2024 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.02.2024 року в межах кримінального провадження № 12024053510000036 від 18 січня 2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що дане кримінальне провадження 25.03.2024 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому, підстав для подальшого арешту двох напільних ваг «терезів», двох цифрових табло до них та металобрухту чорних і кольорових металів, загальною вагою 540 кг, не вбачається. Просив на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України скасувати арешт вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_3 та його представник до судового засідання не з'явились, про час та спосіб здійснення судового розгляду були повідомлені належним чином. В клопотанні про скасування арешту майна ОСОБА_4 зазначив, що просить проводити судове засідання без їх участі.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, долучив постанову від 25.03.2024 року про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна.
Дослідивши додані та долучені до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.
12 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в межах кримінального провадження № 12024053510000036 від 18 січня 2024 року було накладено арешт на: двоє напільних ваг «терезів», два цифрових табло до них та металобрухт чорних і кольорових металів, загальною вагою 540 кг.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 25 березня 2024 року кримінальне провадження № 12024053510000036 від 18 січня 2024 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки вищезазначене майно є елементом доказової бази у кримінальному проваджені, прокурором та іншими учасниками судового процесу не додано жодних заперечень щодо скасування накладеного арешту, кримінальне провадження закрито, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2024 року в межах кримінального провадження № 12024053510000036 від 18 січня 2024 року на майно, а саме: на: двоє напільних ваг «терезів», два цифрових табло до них та металобрухт чорних і кольорових металів, загальною вагою 540 кг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1