233 Справа № 233/2801/23
01 квітня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . засудженого 21.07.2023 року за вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі
встановив:
До суду надійшло подання начальника відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . засудженого 21.07.2023 року за вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі
Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.
21.07.2023 року ОСОБА_3 був засуджений Костянтинівським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 28.12.2023 року виплату штрафу у розмірі 34000 гривень, розстрочено на 10 місяців, щомісячним платежем в розмірі 3400 гривен.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Однак подання подано без додержання вимог ст.26 КВК України, оскільки не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу яким саме іншим покаранням.
За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: для зазначення, яке саме питання має розглянути суд: яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).
Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання начальника відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 . засудженого 21.07.2023 року за вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя