нп 2-о/490/112/2024 Справа № 490/675/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 квітня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-
30.01.2024 заявниця звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року до дня його смерті, встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлого .
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.01.2024 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Гуденко О.А
Ухвалою суду від 31.01.2024 року заяву залишено без руху, та запропоновано заявнику в п'ятиденнийстрок з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
Однак станом на 03.04.2024 року зазначений недолік заявником не усунуто вимоги ухвали від 31.01.2024 року не виконані, жодних заяв на адресу суду не надходило. Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 23.02.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вище викладене заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Гуденко О.А