нп 2-во/490/34/24 Справа № 490/8536/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
про виправлення описки
02 квітня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Красноноженко Л.О, без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ банк "Укргаз про поділ майна подружжя та поділ боргових зобов'язань ,-
Центральним районним судом м.Миколаєва 29 грудня 2021 року винесено рішення за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ПАТ банк "Укргаз про поділ майна подружжя та поділ боргових зобов'язань .
Вказаним рішенням позов задоволено.
В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в рівних частках - по 1/2 частці, грошові зобовязання за кредитним договором від 24 липня 2013 року №004/07/2013/216, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк
05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Давидова О.Ю. звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку вказавши, що правильною адресою спірного майна подружжя, яке підлягало поділу, є: АДРЕСА_3 - замість помилково зазначеного номеру квартири АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті ,питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Так, в тексті рішення суду та в резолютивній частині рішення суду не правильно зазначено номер квартири , що розташована за адресою АДРЕСА_5 , що є предметом позовних вимог, що є очевидними помилками , які підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву представник ОСОБА_1 . адвоката Давидової О.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку по всьому тексту рішення суду , зазначивши що правильною адресою квартири є у відповідних відмінках: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО