Справа № 127/7025/24
Провадження № 1-кп/127/199/24
01.04.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024025040000029 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
29.01.2024 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 перебував поряд із приміщенням автомобільної мийки «LuxWash», яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Біля електроопори на землі ОСОБА_5 помітив полімерний прозорий пакет з пазовим замком «zip-lock» із вмістом порошкоподібної речовини. ОСОБА_5 підняв вказаний згорток, оглянув його вміст та переконався, що речовина в пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 помістив вищевказаний згорток у праву бокову кишеню куртки в яку був одягнений. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.
29.01.2024 року близько 16:10 год. ОСОБА_5 , зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував поряд із приміщеннями автомобільної мийки «LuxWash», що по АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії направлені на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у правій боковій кишені куртки у яку він одягнений.
29.01.2024 року в період часу з 17:08 год. до 17:12 год. в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав із правої бокової кишені куртки у яку був одягнений полімерний прозорий пакет з пазовим замком «zip - lock» з порошкоподібною речовиною. Вказаний згорток вилучили поліцейські.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/1810-НЗПРАП від 05.02.2024 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В досліджуваній речовині, масою 0,6513 г, маса амфетаміну становить 0,3769 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він випадково знайшов згорток з амфетаміном, зрозумів, що там наркотик та залишив його собі з метою власного вживання. В подальшому, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність в нього статусу учасника бойових дій.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев'ять гривень 12 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка була вилучена в рамках даного кримінального провадження та зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :