137/132/24
03.04.2024
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.03.2024 та на 03.04.2024 двічі не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена за допомогою SMS-повідомлення. Також до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення до суду не надходило. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована довідка з програми документообігу суду. Заяв чи клопотань не надходило.
Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що належним чином повідомлена позивач двічі не з'явилася в судове засідання без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомила, а також не надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, а тому за таких підстав суд вважає необхідним цивільну справу залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без рогляду. Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
Суддя:В. М. Желіховський