Справа №401/847/24
Провадження 2-з/401/19/24
29 березня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про забезпечення позову,-
28 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1497від 17.02.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» заборгованості у розмірі 26936,93 грн. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що виконавчий напис вчинений з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів, оскільки заборгованість, яка виникла за кредитним договором №999-00051069, який було укладено між ПАТ «Імексбанк» та ним було сплачено у повному обсязі.
Подана заява про забезпечення позову відповідає зазначеним вимогам ЦПК України.
Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України позов забезпечуєтся, шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. При цьому, як встановлено частиною третьою статті 150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.149-150, 153, 157, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про забезпечення позову- задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1497 виданого 17.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» заборгованості у розмірі 26936,93 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню про те може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу для виконання, іншим учасникам справи для відома.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко
29.03.2024