Ухвала від 14.02.2024 по справі 398/499/24

Справа №: 398/499/24

провадження №: 2-о/398/89/24

УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

присяжних Огороднього І.В., Переверзєва В.Г.,

за участю секретаря Міщенко С.А.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Руссу Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руссу Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , який являється інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, тому над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Одночасно з подачею заяви, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

06.02.2024 року від адвоката Руссу Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, якою просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрійської психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання необхідні зазначені документи, є необхідним їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 196-198,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Олександрійської психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА

ПРИСЯЖНІ І.В. Огородній

В.Г. Переверзєв

Попередній документ
118084718
Наступний документ
118084720
Інформація про рішення:
№ рішення: 118084719
№ справи: 398/499/24
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.11.2024)
Дата надходження: 01.02.2024
Предмет позову: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування
Розклад засідань:
14.02.2024 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.02.2024 13:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.04.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
14.05.2024 11:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.05.2024 09:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
21.10.2024 09:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.11.2024 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
НЕРОДА Л М
суддя-доповідач:
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
НЕРОДА Л М
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради
заявник:
Горошко Анатолій Анатолійович
представник заявника:
Руссу Надія Олексіївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Горошко Дмитро Анатолійович