Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
03.04.2024 394/248/24
2-о/394/22/24
про повернення заяви
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новоархангельська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
19.03.2024 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області подана заява була залишена без руху з причин невідповідності заяви вимогам встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. При цьому заявнику було запропоновано: вказати адресу електронного кабінету, дату реєстрації електронного кабінету у підсистемі ЕС, надати підтвердження направлення сторонам по справі копій долучених до заяви документів, визначитися з колом осіб, надати суду оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 03.04.2024 рік на виконання ухвали заявником надано оригінал квитанції №24 від 14.03.2024 року про сплату судового збору.
Разом з тим, ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року в повному обсязі не виконана, недоліки не усунуто, що унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадждення у даній справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ЦПК України.
Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те що, в установлені законом строки заявник не усунув виявлені в позові недоліки, суд приходить до висновку що позовну заяву слід повернути.
Одночасно роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новоархангельська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - повернути з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її прийняття.
Суддя: