Ухвала від 01.04.2024 по справі 807/1863/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2024 рокуЛьвівСправа № 807/1863/16 пров. № СК-А/857/20927/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.

суддів -Кузьмича С. М.

Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового збору,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак помилково повернута Восьмим апеляційним адміністративним судом у зв'язку з не сплатою судового збору .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління ДПС у Закарпатській області від 04 грудня 2023 року.

Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 807/1863/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у справі № 807/1863/16 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді С. М. Кузьмич

З. М. Матковська

Попередній документ
118083014
Наступний документ
118083016
Інформація про рішення:
№ рішення: 118083015
№ справи: 807/1863/16
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.09.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
12.02.2020 13:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.04.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2020 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.06.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.06.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.08.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.10.2020 11:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 15:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.06.2023 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.07.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
31.05.2024 11:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.06.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.06.2024 13:40 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.09.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Фізична особа-підприємець Савула Роман Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області
представник позивача:
Кукарека Катерина Сергіївна
представник скаржника:
Ліуш Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА