про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2024 року Київ № 320/13003/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали адвокатів ОСОБА_1 , Невкритого Володимира Юрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національної асоціації адвокатів України» в особі Ради адвокатів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
адвокати Мохонько О.А., Невкритий В.Ю., Степанчук О.М., Волинський А.В. та Калько Д.О. звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 18.03.2024) до Недержавної некомерційної професійної організації «Національної асоціації адвокатів України» в особі Ради адвокатів України. Просили суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного розгляду заяв позивачів про надання відкритого доступу до генерації бланків ордерів на надання правничої допомоги, згідно затвердженої типової форми, на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua для використання в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з персональними даними заявників та зобов'язати відповідача відкрити позивачам доступ до генерації бланків ордерів на надання правничої допомоги, згідно затвердженої типової форми, на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua для використання в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з персональними даними заявників.
Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.
У силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження сплати судового збору позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано платіжні інструкції про сплату по 1211, 20 грн. на рахунок НОМЕР_1 , який не належить Київському окружному адміністративному суду.
У порушення вимог статей 43, 161 Кодексу, позивачами не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, а також доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивачів та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресами, вказаними у позові або за іншими адресами.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1211, 20 грн. з кожного, окремими квитанціями, за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом, із реквізитами якого можна ознайомитись на сайті суду https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/;
- інформації з підтверджуючими доказами наявності у позивачів статусу адвокатів (відповідні свідоцтва, посвідчення, витяги з Єдиного Реєстру Адвокатів України);
- доказів сплати щорічних внесків адвокатами Невкритим В.Ю., Волинським А.В. та ОСОБА_4
- доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивачів та доказів реєстрації в установленому законом порядку за адресами, вказаними у позові або за іншими адресою шляхом подання засвідчених у передбачений законом спосіб ксерокопій всіх заповнених сторінок паспортів громадянина України, реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивачів.
Керуючись статтями 43, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву - залишити без руху.
Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.