Провадження № 3/760/3179/24
в справі № 760/6919/24
22 березня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , помічник командира - начальник служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ,
за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи помічником командира військової частини НОМЕР_1 - начальником служби охорони державної таємниці, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 83 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, обов'язків помічника командира військової частини НОМЕР_1 начальника служби охорони державної таємниці, визначених Положенням про військову частину НОМЕР_1 , Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, п.п. 42, 218, 262, пунктів 2.2. та 6.2. Інструкції з використання зовнішніх носіїв інформації у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.07.2023 № 189, п. 6 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17.08.2017 № 440, у період часу з 11.01.2024 по 19.01.2024 (виявлено правопорушення 22.03.2024), недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду, що виразилося у не забезпеченні належного контролю за зберіганням машинного носія секретної інформації № 1т/Ш, відсутності контролю правильності зберігання та його наявності у передбаченому для зберігання місці, чим допустив втрату машинного носія секретної інформації № Іт/Ш, не виконав вимоги Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17.08.2017 № 440 та Інструкції з використання зовнішніх носіїв інформації у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 05.07.2023 № 189 щодо обліку флеш-носіїв, які зареєстровані у діловодстві служби охорони державної таємниці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не заперечував обставини, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №17 від 22.03.2024, матеріалами службового розслідування, зокрема актом службового розслідування від 08.03.2024, рапортом ОСОБА_1 від 19.01.2024, доповіддю про втрату матеріального носія секретної інформації від 20.01.2024, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1 та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню, виходячи з вимог ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 172-15 ч.2, 251, 252, 280, 283, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN): UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.В.Бурлака