29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" квітня 2024 р.Справа № 924/6/24
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницької області
до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про стягнення 960 868,05 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
представники сторін:
прокуратури: Русецька О.В. - згідно посвідчення №072523 від 01.03.2023 року;
позивача: Ступка Г.М. - згідно інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;
відповідача: адвокат Семченко Г.С. - згідно довіреності від 24.01.2024 року;
третьої особи Теофіпольської селищної ради: не з'явився;
третьої особи Служби відновлення та розвитку: Фролова О.В. - згідно інформації з ЄДРЮО, ФОП та ГФ;
ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницької області до комунального підприємства "Теофіпольлісвод" Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 960 868,05 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.02.2024 року задоволено клопотання прокуратури та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Теофіпольську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області та Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання.
02.04.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик експерта, у якому адвокат Семченко Г.С. просить суд викликати в судове засідання у справі №924/6/24 експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС Варик Ганну Степанівну для надання пояснення щодо висновку експерта від 28.04.2023 року №СЕ-19/120-23/4005-ЕЛ, складеного за результатами інженерно-екологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за №12023243200000092.
Клопотання мотивує необхідністю роз'яснення експертного висновку та виявленими невідповідностями у ньому з іншими матеріалами справи.
З приводу поданого клопотання судом враховується, що відповідно до частини четвертої статті 69 ГПК України експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
З матеріалів справи стверджується, що розмір шкоди, стягнення якої є предметом даного спору, визначений на підставі висновку від 28.04.2023 року №СЕ-19/120-23/4005-ЕЛ експерта сектору будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних, екологічних досліджень та оціночної діяльності Тернопільського НДЕКЦ МВС Варик Ганни Степанівни, складеного за результатами інженерно-екологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за №12023243200000092.
Так, згідно з приписами статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з частиною першою статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи із врахуванням принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання у справі №924/6/24 експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС Варик Ганну Степанівну для надання пояснення щодо висновку експерта від 28.04.2023 року №СЕ-19/120-23/4005-ЕЛ, складеного за результатами інженерно-екологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за №12023243200000092.
Керуючись ст.ст. 69, 98, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
клопотання представника відповідача від 01.04.2024 року про виклик в судове засідання експерта задовольнити.
Викликати в судове засідання у справі №924/6/24 експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС Варик Ганну Степанівну для надання пояснення щодо висновку експерта від 28.04.2023 року №СЕ-19/120-23/4005-ЕЛ, складеного за результатами інженерно-екологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за №12023243200000092.
Визнати явку судового експерта в судове засідання обов'язковою та попередити експерта про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 203 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 02.04.2024 року, та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 02.04.2024 року
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети