про відкриття провадження у справі
02 квітня 2024 року м. ТернопільСправа №921/193/24
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви №51-64-178-24 від 22.03.2024 (вх.№223 від 29.03.2024) керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000 в інтересах держави в особі:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, м. Івано-Франківськ, 76019
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник, вул. Козубського, 6, м. Кременець, 47003
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича, АДРЕСА_1
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
Встановила:
Керівник Кременецької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Фізичної особи-підприємця Герасимовича Віктора Олексійовича про розірвання договору оренди №1215 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 18.05.2017 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та Фізичною особою-підприємцем Герасимовичем Віктором Олексійовичем, та зобов'язання ФОП Герасимовича В.О. повернути балансоутримувачу - Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику нежитлові приміщення будівлі пам'ятки архітектури національного значення "Замок руїни" ІХ-ХVІ ст., охоронний номер 666Н, загальною площею 113,2 кв.м, інвентарний номер 10300011, реєстровий номер 26024191.15.АААДДЛ148, розміщених за адресою: вул. Замкова, 59, м.Кременець Кременецького району Тернопільської області шляхом підписання акту приймання-передавання.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди майна №1215 від 18.05.2017 та охоронним договором №1081 від 20.09.2016, зокрема використання орендованого майна всупереч договору та призначенню, створення своїми діями загрозу пошкодженню пам'ятці архітектури національного значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Позовна заява №51-64-178-24 від 22.03.2024 (вх.№223 від 29.03.2024) керівника Кременецької окружної прокуратури подана з дотриманням вимог статей 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, отже, приймається судом до розгляду.
Разом з тим, як вбачається із поданої керівником Кременецької окружної прокуратури позовної заяви у вступній її частині зазначено Міністерство культури та інформаційної політики України та Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та у прохальній частині позовної заяви міститься заява про їх залучення до участі у справі.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Беручи до уваги обставини справи та характер заявлених вимог, враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Міністерства культури та інформаційної політики України та Кременецько-Почаївського Державного історико-архітектурного заповідника, оскільки Міністерство є органом, уповноваженим на захист інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини, зокрема, щодо збереження пам'яток національного значення та відповідно до своїх завдань, здійснює охорону пам'ятки архітектури національного значення "Замок, руїни IX-XVI ст.", охоронний №666Н, а Заповідник створено з метою забезпечення збереження, охорони та популяризації пам'яток культурної спадщини, розташованих на його території, та відповідно до своїх завдань, є балансоутримувачем пам'ятки архітектури національного значення "Замок, руїни IX - XVI ст.", охоронний №666Н, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України та Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник.
При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 ГПК України, господарський суд -
1. Прийняти позовну заяву №51-64-178-24 від 22.03.2024 (вх.№223 від 29.03.2024) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/193/24.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України (код ЄДРПОУ 43220275)
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременецько-Почаївський Державний історико-архітектурний заповідник (код ЄДРПОУ 26024191).
5. Призначити підготовче засідання на "02" травня 2024 року на 09:05 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).
6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.
10. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.
11. Копію ухвалу направити: Кременецькій окружній прокуратурі, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Міністерству культури та інформаційної політики України та Кременецько-Почаївському Державному історико-архітектурному заповіднику відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України; фізичній особі-підприємцю Герасимовичу Віктору Олексійовичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано 02.04.2024.
Суддя Н.В. Охотницька