28.03.2024 р. Справа № 914/2090/18
За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах Держави, -
про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач-1: Міністерство оборони України (АДРЕСА_3; ідент.код НОМЕР_3),
Позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 14; ідент.код 19170868),
Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 00022562).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Прокуратури: Бучко Р.В. - Службове посвідчення №077936 від 29.05.2023;
Позивача -1: не прибув;
Позивача-2: не прибув;
Відповідача: Чирик А.І. - Ордер ЛВ №124816 від 11.12.2018;
Третьої особи: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» усунути перешкоди Військовій частині НОМЕР_1 (Позивач-2) у користуванні земельною ділянкою (площа 0,587га, кадастровий №4610136300:05:005:0154), розташованою у АДРЕСА_2 , - шляхом знесення самочинно збудованих (встановлених, розміщених) на ній будівель, споруд та інших об'єктів (ідентифікація таких об'єктів - відсутня).
Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.
Прокуратурою та Позивачами подано Відповіді на відзив.
Судом, Ухвалою від 10.04.2019, залучено до участі у справі Третю особу.
Третьою особою подано Пояснення стосовно обставин спору.
Судом, Ухвалою від 27.11.2019, було зупинено провадження у справі до часу вирішення спору в адміністративній справі №1.380.2019.001239, а Ухвалою від 26.02.2024 поновлено провадження і призначено проведення підготовчого засідання.
Позивачем-2 (Військовою частиною) заявлено обґрунтоване Клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю прибуття представника (що перебуває у відрядженні для виконання бойових (спеціальних) дій).
Представники Прокуратури та Відповідача зазначили про поважність причин неприбуття представника Позивача-2 та про підтримання вказаного Клопотання стосовно відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Суд ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Позивача-2 про відкладення підготовчого засідання.
2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 26.06.2024 (у межах розумного строку).
3.Відкласти підготовче судове засідання.
4.Призначити підготовче судове засідання на 26.06.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
5.Зобов'язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
6.Попередити Учасників справи про:
-обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов'язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов'язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов'язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
7.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.