01.04.2024 р. справа № 914/3762/23
За позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,
до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант», м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ
про визнання недійсним пункту 3.1 договору та стягнення 134 000, 00 грн
Суддя Манюк П.Т.
за участю секретаря Артишук В.І.
Представники:
прокурор: Плотицький Олег Маратович,
від позивача: Жирін Станіслав Олександрович - представник,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: Корольов Ігор Олександрович.
Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничого центру «Маркитант» про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 25.11.2022 № 803 та стягнення 134 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центральну базу виробничо-технічної комплектації Національної гвардії України. Ухвалою суду від 22.01.2024 підготовче засідання відкладено на 19.02.2024. Ухвалою суду від 19.02.2024 підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2024.
У підготовче судове засідання, 01.04.2024, представники прокуратури, позивача та третьої особи з'явилися. Представники учасників справи заявили усні клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання 01.04.2024 представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту «Порядок»).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників учасників справи про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, зважаючи на неявку представника відповідача в підготовче судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 22.04.24 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Прокурору та позивачу: надати суду відповідь на відзив з врахуванням клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
4. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію заперечень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.
5. Третій особі: надати письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив прокурора та позивача (за наявності) та щодо заперечень на відповідь на відзив відповідача (за наявності) з врахуванням поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, одночасно надіслати іншим учасникам справи - копію пояснень та доданих до них документів; докази такого направлення надати суду.
6. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
7. Заяви учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
8. Провести підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2024 о 11:00 год. за участю представників учасників справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
9. Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.
10. Попередити представників, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.