Справа № 276/467/24
Провадження по справі 1-кс/276/97/24
01 квітня 2024 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у справі №276/467/24 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -
встановив:
На розгляд слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подане начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023065460000021 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею призначено на 13 год.00 хв. 02.04.2024 (справа №276/467/24) .
29.02.2024 року представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання щодо проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (справа №276/467/24) в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Потерпілий ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , не є стороною кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також не є особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, про необхідність доступу до яких йдеться в такому клопотанні.
За наведених обставин, зважаючи, що в даному випадку потерпілий ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , не належить до числа осіб, за участі яких слідчий суддя здійснює розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у справі №276/467/24 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1