Справа №295/17169/23
Категорія 35
2/295/670/24
01.04.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 55 036, 12 грн.
14.02.2024 року, до суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача на належного. Вимоги заяви мотивовано тим, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача підляга задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 51 ЦПК України, встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З копії спадкової справи № 86/2021 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_1 , спадщину прийняли її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суддя вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 , на належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 33, 35, 210 ЦПК України, суддя
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , на належних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Єригіна