Справа № 274/7486/22
Провадження № 1-кс/0274/595/24
іменем України
"02" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022116410000290 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
І. Суть клопотання
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати групі дізнавачів СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період із 00 год. 00 хв. 20.10.2021 по 00 год. 00 хв. 20.11.2021.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12022116410000290 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України., які надійшли за територіальною підслідністю з відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2022 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , який повідомив про те, що особа на ім'я ОСОБА_10 здійснив шахрайські дії, направлені на заволодіння земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 3222486201:01:029:0070), внаслідок яких земельну ділянку за договором дарування було переоформлено на ОСОБА_10 (ЄО 3641, 3640 від 29.06.2022 ВП №5 Бучанського РУП).
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 3222486201:01:029:0070), яку він придбав разом з колишньою дружиною - ОСОБА_11 . Одночасно ОСОБА_12 повідомив, що в 2021 році він розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_11 та остання подала документи на розподіл майна, включаючи поділ вище вказаної земельної ділянки. В процесі поділу спільно нажитого майна та згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про те, що він не є власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 3222486201:01:029:0070), а новим власником являється раніше невідомий йому ОСОБА_10 , з яким він жодних угод не укладав, однак переоформлення нотаріально засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_11 надала аналогічні покази, та повідомила, що документи нібито завірені нотаріусом ОСОБА_13 , копії паспортів на її ім'я, та на ім'я її колишнього чоловіка ОСОБА_14 є підробними та вказаними шахрайськими діями їх земельна ділянка перейшла у власність іншої невідомої особи на ім'я ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_15 , який являється батьком ОСОБА_9 та який повідомив, що в його сина є знайомий на ім я ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 , які цікавилися вищевказаною земельною ділянкою та можуть бути причетні до даної події.
Під час досудового розслідування було встановлено що під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_16 використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_17 НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що інформація про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв'язку з вищевикладеним у дізнання виникла необхідність для подальшого проведення досудового розслідування в отриманні інформації про мобільні з'єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з'єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з'єднання в період із 00 год. 00 хв. 20.10.2021 по 00 год. 00 хв. 20.11.2021.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Дізнавач зазначає, що строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, тому може бути знищена.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання дізнавач не з'явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12022116410000290 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 12022116410000290, сформованого 19.03.2024: 28.06.2022 до відділення поліції № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , який повідомив про те, що особа на ім'я ОСОБА_10 здійснив шахрайські дії направлені на заволодіння земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер: 3222486201:01:029:0070), внаслідок яких земельну ділянку за договором дарування було переоформлено на ОСОБА_10 (ЄО 3641, 3640 від 29.06.2022 ВП №5 Бучанського РУП).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 15.09.2023; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; копії договору дарування земельної ділянки; копії заяви; протоколів допиту свідка вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів дізнавачам СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту сота та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період із 00 год. 00 хв. 20.10.2021 по 00 год. 00 хв. 20.11.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_18