справа № 165/1455/24
провадження №1-кс/165/404/24
02 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000349 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
ВСтановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12024030520000349 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 квітня 2024 року на ділянці траси Т-0305 поблизу смт. Благодатне, Володимирського району, під час проведення поверхневої перевірки, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 76 предметів циліндричної форми 26 з яких схожі на набої калібру 7.62 мм, та 50 набої схожі на набої калібру 5.6 мм, які останній зберігав у себе без передбаченого на те законом дозволу.
Відомості по даному факту 01.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024030520000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 01 квітня 2024 року у період часу з 12 год. 24 хв. по 12 год. 44 хв., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: ділянка місцевості траса Т-0305, сполучення АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. В ході проведення огляду місця події було виявлено 76 металевих предметів циліндричної форми, а саме: 26 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої калібру 7,62 мм з маркуванням 38, 78, та 50 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 5,6 мм, 10 з яких з маркуванням «С» поміщенні у картонну коробку, які було вилучено. 26 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони поміщено у спецпакет «НПУ» №ІСR0142055 з надписами та підписами понятих, 50 предметів циліндричної форми зовні схожі на патрони у картонній коробці, поміщено у спецпакет «НПУ» № ІСR 0142056 з надписами та підписами понятих, а також під час огляду було здійснено змиви з вище вказаних предметів двома аплікаторами, які було поміщено у паперовий конверт НПУ СУ.
Слідчий зазначає, що вказані вилучені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, просить накласти арешт на вищевказані предмети, майно.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та/або користування, до скасування у встановленому КПК України порядку, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 01 квітня 2024 року за адресою: ділянка місцевості траса Т-0305, сполучення АДРЕСА_1 , а саме: 26 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої калібру 7,62 мм з маркуванням 38, 78, який поміщено у спецпакет «НПУ» №ІСR0142055 з надписами та підписами понятих; 50 предметів циліндричної форми зовні схожі на набої 5,6 мм, у картонній коробці, 10 з яких з маркуванням «С», які поміщено у спецпакет «НПУ» № ІСR 0142056 з надписами та підписами понятих; змиви з вище вказаних предметів двома аплікаторами, які було поміщено у паперовий конверт НПУ СУ з надписами та підписами понятих.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_6