справа № 164/436/24
п/с 1-кс/164/230/2024
02 квітня 2024 року. Селище Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024030540000030 від 27 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 27 січня 2024 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. В подальшому, 27 січня 2024 року ОСОБА_5 , з метою збуту, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб у паперовому згортку до центрального стадіону, що по вул. Корольова в сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області та збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за грошові кошти в сумі 400 гривень під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,6267 г.
Окрім цього, ОСОБА_5 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб), але не пізніше 01 квітня 2024 року, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання. В подальшому, 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 , з метою збуту, переніс особливо небезпечний наркотичний засіб у паперовому згортку до території поблизу автостанції, що по вул. Луцька, 19, в сел. Маневичі, Камінь-Каширського району Волинської області та повторно збув його о 14 годині 00 хвилин 01 квітня 2024 року ОСОБА_8 (анкетні дані змінені на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві») за грошові кошти в сумі 500 гривень під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,4162 г.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
01 квітня 2024 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень відмовився, провину у скоєному не визнав.
02 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
З клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ознайомлено підозрюваного, його захисника та вручено копію особисто.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник та підозрюваний заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки наміру ухилятися від слідства та суду у ОСОБА_5 немає, навпаки, буде активно сприяти розкриттю злочину, про що дав показання після вручення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, винуватість у вчиненні якого визнає у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши письмові докази у справі, приходжу наступних висновків.
В судовому засіданні прокурором доведено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, наданих слідчим та прокурором;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;
3) необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу протягом 60 днів.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання від 6 до 10 років із конфіскацією майна;
2) вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
3) ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вимогами ст. 89 КК України вважається несудимим.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є, зокрема, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також бере до уваги вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув'язнення.
При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин не надано слідчим та прокурором як у клопотання, так і безпосередньо в судовому засіданні.
Жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем і самовільно залишив військову частину, а тому може залишити своє постійне місце проживання, на момент проведення судового засідання слідчому судді не надано, а відповідь №945 від 26 березня 2024 року лише підтверджує те, що підозрюваний був призваний по загальній мобілізації 24 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також запобігти можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотанняслідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь - Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 31 травня 2024 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області, слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;
- не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 31 травня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню Відділенням поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1