Справа № 158/912/24
Провадження № 1-кп/0158/82/24
02 квітня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №12024035590000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035590000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 березня 2024 року постановлено здійснювати розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина друга статті 382 КПК України передбачає, що вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , будучи військовозобов'язаним та таким, що відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зобов'язаний стати на військовий облік, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 27 лютого 2024 року був повідомлений про необхідність прибути о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для взяття на військовий облік військовозобов'язаного та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену частиною першою статті 337 КК України, за ухилення від такого.
Однак ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою постановки на військовий облік, а також попередженим про кримінальну відповідальність, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи поважних причин для неявки, ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановки на військовий облік військовозобов'язаного не прибув, чим ухилився від військового обліку.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною першою статті 337 КК України як ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві від 22.03.2024 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 у заяві від 22.03.2024 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №12024035590000069, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 337 КК України, тобто ухилення військовозобов'язаного від військового обліку, після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_5.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання в межах санкцій частини першої статті 337 КК України у виді штрафу у розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1