79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.03.2024 Справа № 914/3468/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судових засідань Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3468/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м. Львів,
про стягнення заборгованості в сумі 373351,62 грн.
За участі представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3468/23, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» 309093,96грн. основного боргу, 11246,02грн. пені, 2472,75грн. інфляційних, 990,79грн. трьох процентів річних, 46364,09грн. штрафу.
Ухвалою суду від 18.03.2024 р. заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийнято до розгляду.
Відповідач заперечень на заяву та клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, не подав.
Позивач подав клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню частково, огляду на таке.
Відповідно до приписів статей 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/3468/23 позовні вимоги на суму 373351,62 грн. задоволено частково, в розмірі 370167,61 грн.
Факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується Договором про надання правової (професійної правничої) допомоги від 10 листопада 2023 р., наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 681 від 29 березня 2010 р., ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1081551 від 10 листопада 2023 р., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 8 від 13.03.2024 р. на суму 15500 грн. (а.с. 14-16, 77) та Актом виконаних робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги від 13 березня 2024 р. на суму 15500 грн., який підписано керівниками позивача й Адвокатського бюро «Богданова».
Суд встановив, що у вартість виконаних адвокатом для позивача робіт безпідставно включено, згідно з згаданим вище Актом, 800грн. вартості надання адвокатом професійної правничої допомоги позивачу під час участі у судовому засіданні 05.12.2023 р. Проте 05.12.2023 р. судове засідання у справі № 914/3468/23 не проводилось, на цю дату судове засідання судом не призначалось і адвокат Богданов О.В. до суду, з метою участі у судовому засіданні у цій справі, не прибував.
За таких обставин, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, становить 14700 грн.
З урахуванням матеріалів справи та наявних у ній доказів, наведених вище критеріїв, на відповідача покладаються витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 14574,64 грн.
Керуючись ст.ст.123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м. Київ, про ухвалення додаткового рішення (вхідний номер суду 980/24 від 13.03.2024 р.) задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» (79017, м.Львів, вул.Левицького, 93а/8, код ЄДРПОУ 43760102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м.Київ, Саперно-Слобідський проїзд, 4, код ЄДРПОУ 37412768) 14574,64 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
2.У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
3.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
4.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 01.04.2024 р.
Суддя Бортник О.Ю.