01.04.2024 Cправа№ 914/3684/23
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Золочівське лісове господарство” про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2024
у справі № 914/3684/23
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Золочівське лісове господарство”, с. Струтин Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Н. Сервіс”, с. Гірне Львівської області
про стягнення 128 943, 03 грн
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Золочівське лісове господарство” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Н. Сервіс” про стягнення 128 943, 03 грн за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-4965-2 від 19.04.2023.
21 лютого 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 128 943, 03 грн заборгованості, з яких: 103 992, 95 грн основного боргу, 604, 33 грн інфляційних втрат, 1 632, 55 грн 3% річних, 22 713, 20 грн пені, а також 2 684, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
26 березня 2024 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача та не конкретизовано адресу місцезнаходження філії позивача (не зазначено вулицю та номер будинку).
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд встановив таке.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 21.02.2024 зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Н. Сервіс” (місцезнаходження: 82468, Львівська область, Стрийський район, село Гірне, вулиця Привокзальна, будинок 5, ідент. код: 2204669) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок 9а, ідент. код: 44768034) в особі філії “Золочівське лісове господарство” (місцезнаходження: 80743, Львівська область, Золочівський район, село Струтин, ідент. код: 45135909) 128 943, 03 грн заборгованості, з яких: 103 992, 95 грн основного боргу, 604, 33 грн інфляційних втрат, 1 632, 55 грн 3% річних, 22 713, 20 грн пені, а також 2 684, 00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.».
Однак ідентифікаційним кодом відповідача є: 39822513.
Тобто суд помилково зазначив неправильний ідентифікаційний код відповідача.
Тому підлягає виправленню допущена описка у пункті 2 резолютивної частини рішення із зазначенням правильного коду відповідача - 39822513 замість - 2204669.
Поряд з цим, не підлягає задоволенню заява в частині необхідності конкретизації місцезнаходження філії позивача, оскільки суд зазначив усі відомості щодо місцезнаходження філії позивача, відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України” в особі філії “Золочівське лісове господарство” про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2024 задовольнити частково.
2. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024, зазначивши ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю “С.Н. Сервіс” - 39822513 замість 2204669.
3. У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Галамай О.З.