ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
м. Київ
02.04.2024Справа № 910/2213/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт»
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації
про стягнення 1184795105,13 грн
за участі представників:
від позивача 1 - не з'явився;
від позивача 2 - не з'явився;
від позивача 3 - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
У лютому 2024 року Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 1184795105,13 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02.04.2024 об 11:00 год.
Зазначена ухвала була отримана позивачами 07.03.2024, що підтверджується Повідомленнями про доставку електронного листа до електронних кабінетів позивачів.
В призначене судове засідання, представники позивачів 1, 2, 3 та відповідача не з'явилися.
Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, вразі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В той же час, представники позивачів 1, 2, 3 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутності представників не подали.
Суд вказує на те, що позивачі не були обмежені у своїх процесуальних правах, зокрема, щодо подання клопотань про розгляд справи без участі представників або подання клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте такими правами не скористалися.
Неявка представників позивачів 1, 2, 3, перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження, всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.
Так, враховуючи факт належного повідомлення позивачів 1, 2, 3 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань позивачів про відкладення розгляду справи із зазначенням причин неявки та їх обґрунтованості, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представників позивачів 1, 2, 3.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представники позивачів 1, 2, 3 не з'явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки, відсутність представників позивачів унеможливлює виконати завдання та вирішити питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперово Фудз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерцбудпласт» до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 1184795105,13 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 02.04.2024.
Суддя Я.В. Маринченко