Ухвала від 01.04.2024 по справі 910/3617/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2024Справа № 910/3617/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації та зберіганню транспортних засобів "Північ"

до Фізичної особи - підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича

про розірвання договору та стягнення 126 572,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Автогаражний кооператив по експлуатації та зберіганню транспортних засобів "Північ" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича (далі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 126 572,60 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 - 3 028,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд розірвати договір та стягнути з відповідача 126 572,60 грн, відтак при поданні позовної заяви до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн за першу вимогу немайнового характеру та 3 028,00 грн за другу вимогу майнового характеру.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано квитанцію № ESFA-6475-BUSE від 25.03.2024 на суму 3 028,00 грн, доказів сплати за другу вимогу майнового характеру позивач не надав, тобто позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу, недоплата судового збору становить 3 028,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації та зберіганню транспортних засобів "Північ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай

Попередній документ
118068729
Наступний документ
118068731
Інформація про рішення:
№ рішення: 118068730
№ справи: 910/3617/24
Дата рішення: 01.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про скасування судового наказу
Розклад засідань:
05.06.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
03.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Смірнов Ігор Віталійович
заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Заявник апеляційної інстанції:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
позивач (заявник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
Позивач (Заявник):
Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"
представник:
Васюк Микола Миколайович
представник заявника:
Рудніцький Олександр Леонідович
Янушевич Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А