Справа № 909/188/24
02.04.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (вх.№2675/24 від 22.03.24) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022 у справі
за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс",
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн.
Дочірнє підприємство ПрАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 57 980,21 грн.
06.03.2024 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строки на подання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення, відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на подання заяви із обґрунтуванням своїх заперечень.
21.03.2024 товариством з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №2675/24 від 22.03.2024) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна заява подана у встановлені строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Обидва позови є взаємопов'язаними, виникають з одних правовідносин щодо користування індивідуально визначеним майном і їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
За наведеного, керуючись ст. 46, 180, ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філдсервіс" (вх.№2675/24 від 22.03.24) про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна №01-122/22 від 28.12.2022 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Запропонувати позивачу: надати суду письмові заперечення на зустрічну позовну заяву в строк до 18.04.2024.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.04.2024
Суддя О. М. Фанда