Справа № 462/497/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/164/24 Доповідач: ОСОБА_2
27 березня 2024 року м. Львів.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року про розстрочення несплаченої суми штрафу згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Северодвінськ Архангельської області російської федерації, українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, яка відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63»,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7
засудженої - ОСОБА_6 ,
оскарженою ухвалою подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону задоволено. Розстрочено виплату несплаченого штрафу засудженою ОСОБА_6 , призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року у розмірі 5000 /п'ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 /вісімдесят п'ять тисяч/ гривень, строком на 10 /десять/ місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 /вісім тисяч п'ятсот/ гривень.
Попереджено засуджену ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України та роз'яснено, що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов'язана повідомляти Залізничний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області /79057 м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/507/ шляхом пред'явлення або надсилання документа про сплату відповідної суми штрафу.
Не погоджуючись із даною ухвалою, захисник засудженого - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 23.01.2024 року та ухвалити нову, якою розстрочити виплату несплаченого штрафу засудженою ОСОБА_6 у сумі 500 гривень на місяць.
Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що Залізничним районним судом м. Львова не враховано, що станом на дату розгляду невиплачена сума штрафу складає 84 000 гривень. Тобто суд не міг призначити розстрочення на строк 10 місяців у сумі 8 500 гривень на місяць. Залізничним районним судом м. Львова неправильно застосовано норми ч.4 ст.53 КК України, яке стосується можливості призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_6 та захисника засудженої - адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_8 , яка заперечила проти апеляційних вимог, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали щодо ОСОБА_6 не дотримано у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як убачається, із матеріалів справи, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2022 року, який набрав законної сили 16.01.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 Кримінального кодексу України, і призначено їй покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 /трьох/ років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади бухгалтера строком на 2 /два/ роки та штрафу в розмірі 5000 /п'ять/ тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 /вісімдесят п'ять/ тисяч гривень. Згідно положень ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.
22.03.2023 року засудженій ОСОБА_6 направлено виклик щодо сплати штрафу та роз'яснено наслідки у разі його несплати.
На час звернення до суду із даним поданням штраф засудженою ОСОБА_6 не сплачений.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», куди прибула 03.04.2023 року.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції про необхідність розстрочення засудженій ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу строком на десять місяців з щомісячними платежами рівними частинами.
Однак, слушними є доводи адвоката засудженої , що при несплаченій сумі штрафу у 84 000 грн., оскільки згідно наявних у матеріалах справи квитанцій від 12.12.2023 р. та від 15.01.2024 року (а.с. 92 зворот) засуджена сплатила в рахунок погашення суми штрафу по 500 грн. (1000 грн. загалом), сума розтермінування на 10 місяців рівними частинами, має становити, виходячи із простих арифметичних підрахунків, 8400 грн. щомісячно.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі представника засудженого є підставними та заслуговують на увагу в частині визначення щомісячної суми, яка має погашатись. Відтак, ухвала суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга представника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задоволенню часково.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України колегія суддів
апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволити частково.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року про розстрочення несплаченої суми штрафу згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 змінити
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 84 000 грн. засудженою ОСОБА_6 строком на 10 (десять) місяців у сумі 8 400 грн. щомісячними платежами.
У решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4