Ухвала від 01.04.2024 по справі 132/3359/19

Справа № 132/3359/19

Провадження №11-кп/801/486/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №12017020160000108 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024.

13.03.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області подав апеляційну скаргу на вирок від 09.03.2024, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання мотивує тим, що отримав копію вироку 12.02.2024 і подав апеляційну скаргу в межах тридцятиденного терміну.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю доповідача, учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За містом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

За доводами клопотання адвоката ОСОБА_9 , останній не був присутнім під час проголошення вироку, його копію отримав 12.02.2024.

З апеляційною скаргою на вирок захисник звернувся 13.03.2024.

Тобто захисник оскаржив вирок в тридцятиденний строк з моменту отримання його копії.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом в клопотанні доводи є поважними, а тому строк на оскарження вироку суду слід поновити.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2024 у кримінальному провадженні №№12017020160000108 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3