Справа №751/3633/23
Провадження №2/751/314/24
01 квітня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати кв. АДРЕСА_1 їх спільною сумісною власністю; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колісні транспортні засоби: «Renault Master», 2007 р.в., № куз. НОМЕР_1 ; «Renault Midlum», 1996 р.в., № шасі НОМЕР_2 ; «Mitsubishi Outlander», 2003 р.в., № куз. НОМЕР_3 ; «Chrysler Gr.Voyager 3301», 2002 р.в., № куз. НОМЕР_4 ; виділити та визнати право власності ОСОБА_2 на вказані колісні транспортні засоби; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за колісні транспортні засоби у сумі 495696,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у сумі 8052,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 38000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2023 по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
19.01.2024 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про допит у судовому засіданні сторін за його участі в режимі відеоконференції для надання ними фактичних даних стосовно обставин, що відображають технічний стан, умови експлуатації транспортного засобу, а також витребування у ТСЦ № 7441 РСЦ МВС України у Чернігівській області копії облікової картки транспортного засобу Chrysler Gr.Voyager 3301», 2002 р.в., № куз. НОМЕР_4 , що зареєстрований за ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 23.01.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
У судових засіданнях 02.02.2024 та 16.02.2024 за участі експерта ОСОБА_3 було допитано представника позивача та відповідача стосовно надання відповідей на запитання, зазначені у клопотанні експерта.
28.03.2024 з ТСЦ 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на електронну адресу суду надійшли матеріали, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу Chrysler Gr.Voyager 3301», 2002 р.в., № куз. НОМЕР_4 (а.с. 167-175).
У подальшому сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання та вирішення клопотань сторін у відсутності сторони позивача, клопотань про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши клопотання експерта судом встановлено наступне.
Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Частиною першою ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 259-261 ЦПК України,
Надати у розпорядження судового експерта ОСОБА_3 :
- матеріали, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу Chrysler Gr.Voyager 3301», 2002 р.в., № куз. НОМЕР_4 за ОСОБА_2 , надані ТСЦ МВС 4645 (а.с. 168-175)
- матеріали цивільної справи № 751/3633/23.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію даної ухвали направити експерту та учасникам по справі.
Про виконання даної ухвали в частині проведення судової автотоварознавчої експертизи повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя І. В. Яременко