Ухвала від 02.04.2024 по справі 922/4333/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/4333/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Боденка Д.О. про ухвалення додаткового рішення

за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" (вх. №149 П/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 (повний текст підписано 22.12.2023 у місті Харкові) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 (повний текст підписано 22.12.2023, у м.Харкові) у справі № 922/4333/23 суддя Сальнікова Г.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Богодухів, Харківська область

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення 150000,00 грн та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2023 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено. Разом з тим, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання до розгляду справи №922/4333/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12.12.2023 о 12:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/4333/23 у позові відмовлено.

Додатковим рішенням від 19.12.2023 року у справі №922/4333/23 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023, яким було відмовлено в задоволенні позову ТОВ АК “Закон” до ОСОБА_1 про стягнення 150 000,00 грн, а також додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 року, яким було стягнуто з ТОВ АК "Закон" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Ухвалити нове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ АК “Закон” 150 000, 00 грн основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ АК “Закон” судові витрати у розмірі 2684 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції, 4026 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 15 000, 00 грн витрат на правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції та 12000,00 грн на правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції, а загалом судові витрати у розмірі 33 710, 00 грн.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Слободін М.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "Закон" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4333/23 задоволено.

Рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі №922/4333/23 та Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі №922/4333/23 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія “Закон” 150 000, 00 грн. основного боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія “Закон” судові витрати у розмірі 2684,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

01.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему “Електронний суд” від представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон» адвоката Боденко Д.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у Східному апеляційному господарському суді у розмірі 12 000 гривень.

Згідно частин 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4333/23 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу буде розглянута у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в порядку частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Боденка Д.О. у справі №922/4333/23 до розгляду на "04" квітня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

2. Встановити учасникам справи строк до 03.04.2024 року включно, для подання заперечень щодо клопотання про розподіл витрат на правничу допомогу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

3. Явку учасників справи визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
118067275
Наступний документ
118067277
Інформація про рішення:
№ рішення: 118067276
№ справи: 922/4333/23
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
27.03.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ А А
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САЛЬНІКОВА Г І
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Барма Анна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
позивач (заявник):
ТОВ антиколекторська компанія "Закон"
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія "ЗАКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю антиколекторська компанія «Закон»
представник апелянта:
БОДЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник відповідача:
Маленко Олександр Васильович
представник позивача:
Мікулін Дмитро Миколайович
Пушкарьов Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ