Ухвала від 02.04.2024 по справі 911/1902/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2024 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Меган альянс" адвоката Сєдого О.О.,

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 08.06.2022 (повний текст складено 16.06.2022, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/1902/17

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2022 зобов'язано ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ "Айс термінал" до огляду майна, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 335036332212 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс Термінал" (код ЄДРПОУ 33266292); докази виконання ухвали суду в цій частині подати до суду у строк до 18.07.2022 (включно), вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 08.06.2022 в частині зобов'язання ліквідатора банкрута вчинити у строк до 08.07.2022 вичерпних заходів для забезпечення допущення кредиторів ТОВ "Айс Термінал" до огляду майна, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 335036332212 (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, власником якого, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказано ТОВ "Айс термінал" (код ЄДРПОУ 33266292) та подання до суду у строк до 18.07.2022 (включно) доказів виконання ухвали суду в цій частині.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.02.2024 справу № 911/1902/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 розгляд справи № 911/1902/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2024.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №911/1902/17.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 (колегія суддів: - Пантелієнко В.О. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.).

Постановою Верховного Суду від 04.02.2021 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.12.2019; справу № 911/1902/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Враховуючи, що справу №911/1902/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Сотнікова С.В. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 08.06.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Сотнікова С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 911/1902/17 задовольнити.

Матеріали справи № 911/1902/17 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган альянс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.06.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко