ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3398/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах"
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024, прийняте суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 05.03.2024,
у справі №916/3398/23
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7
про визнання недійсними та скасування рішень, скасування державної реєстрації
У серпні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах", в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" від 26.03.2023, оформлене протоколом №1, по всіх питаннях порядку денного; визнати недійсним та скасувати рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" від 26.03.2023, оформлене протоколом №1, по всіх питаннях порядку денного, а також скасувати державну реєстрацію змін відомостей про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2023 (реєстраційний запис №1005561070002037353).
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3398/23 та в подальшому ухвалою суду від 10.10.2023 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 .
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2024 у справі №916/3398/23 позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" від 26.03.2023, оформлене протоколом №1, по всіх питаннях порядку денного; визнано недійсним та скасовано рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" від 26.03.2023, оформлене протоколом №1, по всіх питаннях порядку денного; скасовано державну реєстрацію змін відомостей про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2023, реєстраційний запис №1005561070002037353; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" в дохід Державного бюджету України судовий збір на користь держави у розмірі 8052 грн.
09.02.2024 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 09.02.2024 (вх.№2-215/24 від 09.02.2024), в якій позивач просив стягнути на його користь з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23000 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3398/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) заяву ОСОБА_1 (вх.№2-215/24 від 09.02.2024) задоволено повністю; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23000 грн.
Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3398/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу до 14000 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3398/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Синій Птах" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 29.02.2024 у справі №916/3398/23.
Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 16.04.2024.
Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя К.В. Богатир
Суддя Л.В. Поліщук