Справа № 740/972/24
Провадження № 3/740/617/24
Іменем України
02 квітня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., із секретарем судового засідання Кубрак Н.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ніжині, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №586904 ПитликВ.Д. 12 лютого 2024 року о 01 годині 05 хвилин перебував в будинку АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що перебував у зазначений у протоколі час вдома по АДРЕСА_2 .
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює поліцейським ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Прибував на виклик громадян про хуліганскі дії невідомого чоловіка, який по прибуттю на місце перебував у під"їзді та його особо було встановлено з його слів, який назвався ОСОБА_1 . При встановленні особи використовувалася інформаційна база "Цунамі", фотокартки в якій ОСОБА_1 не було. ОСОБА_1 , який з"явився до суду, не є тією особою, яка перебувала у під"їзді і вчиняла хуліганські дії.
На відеозаписі обставин здійснення виїзду поліцейських за викликом про хуліганство, зафіксовано чоловіка з явними ознаками сп"яніння у спідній білизні у під"їзді, на якого громадяни вказують, як на порушника спокою. З відеозапису видно, що даний чоловік не є присутнім у залі суду ОСОБА_1 .
Отже, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особу правопорушника встановлено правильно не було.
Протокол про адміністартивне правопорушення суд оцінює, з урахуванням наведеного, критично.
Доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства матеріали справи не містять, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя І.М. Карпусь