Справа № 739/712/24
Провадження № 1-кп/739/68/24
02 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024100150000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
25 березня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62024100150000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024100150000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України поданий до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, у зв'язку з чим підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду обвинувачений до суду не з'явилися.
Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Статтею 32 КПК України однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Отже, територіальна підсудність кримінальних проваджень абсолютно чітко визначена чинним законодавством, в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення у чітко встановленому місці, то територіальна підсудність також не залежить і від місця проведення досудового розслідування, а тільки від місця його вчинення.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене в с.Верба Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке на теперішній час відноситься до Новгород-Сіверського Чернігівської області відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-ІХ.
Згідно статті 125 Конституції України та статті 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Отже, зміна адміністративно-територіального устрою не свідчить про автоматичну зміну системи судоустрою та відповідно підсудності справ.
У зв'язку з тим, що на даний час не утворено нових місцевих окружних судів, територіальна юрисдикція яких поширювалася б на території відповідних новостворених районі, підсудність справ визначається згідно системи судоустрою, яка існувала до проведення відповідної адміністративної - територіальної реформи.
За таких обставин юрисдикція Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Новгород-Сіверського району в межах якої утворено Новгород-Сіверську ОТГ, а юрисдикція Коропського районного суду Чернігівської області поширюється на територію колишнього Коропського району Чернігівської області до складу якого входило с.Верба.
Тобто, в силу п.3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII, кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , яким є Коропський районний суд Чернігівської області.
Вказане свідчить про те, що кримінальне провадження, територіально не підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, та надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Слід звернути увагу на те, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, і є безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції.
Згідно ж п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно обвинувального акту, мало місце поза межами територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, то кримінальне провадження підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32-34, 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100150000620 від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1