Ухвала від 02.04.2024 по справі 734/1256/24

Провадження № 1-кп/734/166/24 Справа № 734/1256/24

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду в Чернігівської області кримінальне провадження № 12022270350000031 від 30.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 12022270350000031 від 30.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 квітня 2024 року на електронну адресу суду представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 було надіслано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції разом з цивільним позовом у кримінальному провадженні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом на обговорення було поставлено питання про прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

В судовому засідання захисник обвинуваченого заперечив щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження, оскільки не надано доказів надсилання відповідачу копії цивільного позову.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши цивільний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог вищенаведених статей поданий цивільний позов не містить доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
118066720
Наступний документ
118066722
Інформація про рішення:
№ рішення: 118066721
№ справи: 734/1256/24
Дата рішення: 02.04.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.02.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 27.03.2024
Розклад засідань:
02.04.2024 11:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
14.05.2024 12:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
03.06.2024 11:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
17.06.2024 11:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
22.07.2024 10:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
18.09.2024 10:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
16.10.2024 11:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
24.10.2024 15:30 Козелецький районний суд Чернігівської області
19.11.2024 14:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
27.11.2024 14:00 Козелецький районний суд Чернігівської області
10.02.2025 11:00 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНОХІН А М
ДОМАШЕНКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНОХІН А М
ДОМАШЕНКО ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
захисник:
Зеленцов Олексій Петрович
Козарь Артем Миколайович
Лобуренко Сергій Васильович
Прасолов Ігор Вадимович
інша особа:
Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області
Дарницький ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Дарницький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській обл.
Чернігівський апеляційний суд
обвинувачений:
Коньков Олександр Романович
потерпілий:
Кнькова Наталія Миколаївна
Конькова Наталія Миколаївна
Осадча Наталія Вікторівна
Христенко Ірина Олексіївна
Юхимчук Олександр Віталійович
представник потерпілого:
Сікачов Сергій Юрійович
прокурор:
Чернігівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ