Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/66/24
Єдиний унікальний №733/385/24
Вирок
Іменем України
02 квітня 2024 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 12024275550000030 від 13 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Республіки Чечня, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
установив:
ОСОБА_3 , 13 лютого 2024 року о 13-00 год, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на закинутій фермі в АДРЕСА_1 , що розташована на виїзді з села в напрямку м. Ічня, біля напівзруйнованого приміщення знайшов залишки листя коноплі, які забрав з собою, склавши до пакету та сховавши до кишені штанів, чим незаконно придбав її.
У подальшому, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збути, для власних потреб, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, у кишені штанів, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де цього ж дня, о 13 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 та у ході огляду місця події добровільно видав останнім наркотичний засіб.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-24/2192-НЗПРАП від 16.02.2024, речовина рослинного походження, яка згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 13.02.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 та надана на експертизу в пакеті спеціального призначення з номером PSP 3225782, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,9 г.
Канабіс, згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не одружений, не працює, не судимий, є інвалідом ІІІ групи, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Ураховуючи викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 514,56 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,9 г, яка після проведення експертизи поміщена до спеціального пакету МВС України 3904887 та знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1