Єдиний унікальний номер 728/1401/22
Номер провадження 1-во/728/1/24
01 квітня 2024 року м. Бахмач Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмач клопотання начальника Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні,-
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом основного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи
Вирок набрав законної сили 04.10.2023 року.
06.11.2023 року вирок направлено для виконання до Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області
25.03.2024 року начальник Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про усунення описки в вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.249 КК України.
В клопотанні зазначено, що у резолютивній частині рішення суду , а саме в абзаці 2 на підставі ст..76 КК України суд поклав на засудженого обов'язок «повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи» згідно п.2 ч.1 ст.76 КК України даний обов'язок викладений «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання». Таким чином, вирок Бахмацького районного суду від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_3 потребує усунення описки у частині покладення на засудженого обов'язків.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, що, відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглядаючи клопотання про виправлення описки, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України: 1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описки, суд не повинен змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. При цьому, необхідно виходити з того, що опискою є механічні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, допущені у розділових знаках, тощо, що призводять до неправильного сприймання судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У судовому засіданні встановлено, що орган пробації звернувшись з клопотанням про виправлення описки, фактично просить змінити текст вироку, поклавши на засудженого, крім покладених вироком суду, ще один обов'язок, передбачений ст.76 КК України, що не є опискою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.379КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки тексту вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1