Справа № 686/3449/24
Провадження № 1-кп/686/711/24
02 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників-адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, жительки АДРЕСА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
В ході досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 13.04.2024 р., включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 з огляду на характер обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останній, зокрема можливість продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, ухилення останньої від суду.
Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченої, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованого їй злочину, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинуваченої слід продовжити на період судового провадження, але не більше двох місяців з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 травня 2024 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 372 КПК України, суд -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 30 травня 2024 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1