Справа № 686/24077/23
Провадження № 2-др/686/56/24
2 квітня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
18 березня 2024 року було ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду, головуюча суддя Заворотна О.Л.
Позивач 22.03.2024 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат на правничу допомогу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява надійшла на розгляд судді Павловській А.А.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Таким чином, додаткове рішення може бути ухвалено лише в тому ж складі, що й основне, у даному випадку - під головуванням судді Заротної О.Л. Відтак можливість ухвалення додаткового рішення під головуванням будь-якого іншого судді - відсутня в силу вимог закону.
Враховуючи вище викладене, дану заяву слід передати судді Заворотній О.Л. для розгляду.
На підставі наведеного та керуючись cт. 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого її скерування судді Заворотній О.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: