Справа № 686/9109/24
Провадження № 1-кс/686/2922/24
1 квітня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024243000001088, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
01.04.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене 30.03.2024 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 30.03.2024 працівниками ГРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході опрацювання повідомлення про домашнє насильство, за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки, в рюкзаку належному гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , було виявлено чотири предмета зовні схожі на бойові гранати із запалами.
30.03.2024слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243000001088 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В період часу з 04:43 год. по 05:13 год. 30.03.2024 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
-1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «Ф-1», 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «РГД-5», 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «М-67» та 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «GHO-1», які було поміщено до сейф-пакету
№ АБ007779;
-1 (один) предмет, ззовні схожий на підривач до ручної гранити типу «М-213», 1 (один) предмет, ззовні схожий на підривач до ручної гранити типу «AF-11»та 2 (два) предмети, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ», які було поміщено до сейф пакету № АБ019721;
-1 (один) змив із поверхні предмету ззовні схожого на корпус гранити типу «Ф-1», 1 (один) змив із поверхні предмету ззовні схожого на корпус гранити типу «РГД-5», 1 (один) змив із поверхні предмету ззовні схожого на корпус гранити типу «М-67» та 1 (один) змив із поверхні предмету ззовні схожого на корпус гранити типу «GHO-1», які було поміщено до окремих паперових конвертів;
-1 (один) змив із поверхні предмету, ззовні схожого на підривач до ручної гранити типу «М-213», 1 (один) змив із поверхні предмету, ззовні схожого на підривач до ручної гранити типу «AF-11»та по 1 (одному) змиву із 2 (двох) предметів, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ».
30.03.2024 слідчим ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12024243000001088.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене 30.03.2024 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «Ф-1», 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «РГД-5», 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «М-67» та 1 (один) предмет, ззовні схожий на корпус гранити типу «GHO-1», які було поміщено до сейф-пакету № АБ007779, 1 (один) предмет, ззовні схожий на підривач до ручної гранити типу «М-213», 1 (один) предмет, ззовні схожий на підривач до ручної гранити типу «AF-11»та 2 (два) предмети, ззовні схожий на підривачі до ручних гранат типу «УЗРГМ», які було поміщено до сейф-пакету № АБ019721, з позбавленням права на відчуження,користування та розпорядження з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1