Справа № 686/25453/23
Провадження № 2/686/1287/24
01 квітня 2024р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при
секретарі - Боднар А.П., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації про відшкодування
моральної шкоди,
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/25453/23 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації про відшкодування моральної шкоди.
В судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що явка позивача в судове засідання була визнана судом обов'язковою, однак він повторно не з'явився.
Вивчивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.
Так, згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
Ч.5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, так як позивач повторно не з'явився в судове засідання, про день та час слухання справи ОСОБА_2 був повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява представника. Явка позивача в судове засідання була визнана обов'язковою, оскільки обґрунтувати моральні страждання може тільки особа, яка їх зазнала, а нез'явлення позивача перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті, що унеможливлює прийняття рішення у даній справі.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Хмельницької районної військової адміністрації про відшкодування
моральної шкоди в сумі 10 000 грн. та 3000 грн. витрат на відшкодування правничої
допомоги - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького
апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 02.04.2024 року.
Суддя: