Справа № 686/8036/24
Провадження № 1-кс/686/2663/24
25 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Будкомстар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021000000001970,
22.03.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТзОВ «Будкомстар» звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.12.2021 року в частині арешту коштів, які належать ПП «Будкомстар» та розміщені на банківських рахунках, у кримінальному провадженні № 12021000000001970.
До початку розгляду даного клопотання заявник адвокат ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила залишити клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021000000001970, без розгляду .
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Будкомстар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021000000001970слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9, 110,174 КПК України, суд -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Будкомстар» про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021000000001970 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя