Справа № 766/1718/24
н/п 2/766/8667/24
про залишення позовної заяви без руху
01.04.2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач 05.02.2024 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
22.03.2024 року з канцелярії суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, Управління ДМС у Херсонській області щодо місця реєстрації відповідачів. У Єдиному демографічному реєстрі відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачів також відсутні.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175,177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.
Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до договору найму житлового приміщення №147, укладеного 26.07.2012 року між Департаментом житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та ОСОБА_1 остання є наймачем квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відтак, позивачем не надано посилань на докази, які б підтверджували право власності останньої на квартиру АДРЕСА_2 .
Таким чином, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, позивачем не обґрунтовано вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, адже згідно відомостей з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, Управління ДМС у Херсонській області, Єдиного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 не значяться зареєстрованими за адресою, зазначеною позивачем.
Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЯ. В. Шестакова