Справа № 609/488/24
1-кп/609/53/2024
02 квітня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки питання про можливість об'єднання кримінального провадження №12024216010000075 від 17 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням №12024216010000055 від 02 березня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, для здійснення їх спільного розгляду,
01 квітня 2024 року з Кременецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024216010000075 від 17.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024, кримінальне провадження №12024216010000075 від 17.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №609/488/24, провадження №1-кп/609/53/2024) передано головуючій судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням.
Так, 26 березня 2024 року з Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024216010000055 від 02 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 126 КК України (справа 609/444/24, провадження 1-кп/609/49/2024).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2024, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Підготовчий розгляд даного кримінального провадження №609/444/24 було призначено на 24 квітня 2024 року.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в даному випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.
Оскільки кримінальні провадження не пов'язані між собою подіями чи складом учасників у кримінальному провадженні, тож на думку суду, їх об'єднання та спільний розгляд не є доцільними та призведе до ускладнення судового розгляду, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а відтак підстав для об'єднання кримінальних проваджень №12024216010000075 від 17.03.2024 та №12024216010000055 від 02.03.2024 для їх спільного розгляду суд не вбачає. Таке об'єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Враховуючи те, що визначення судді для судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000075 від 17 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, не відбулося за автоматизованою системою документообігу суду, на що вказує Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2024 для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду), то зазначене кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суддя -
В об'єднанні кримінального провадження, внесеного 17 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000075 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного 02 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000055 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України - відмовити.
Передати кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024216010000075 від 17 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України (справа №609/488/24) до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3