"01" квітня 2024 р. Справа № 608/2919/23
Номер провадження2/608/139/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 11 грудня 2008 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2022 року (повторно).
Вказує, що вони з відповідачем дуже різні люди, з різними уподобаннями, цінностями, життєвими пріоритетами. Їхні стосунки поступово погіршувались, вони віддалялись один від одного, перестали розуміти один одного. На даний час проживають окремо, не підтримують стосунків як подружжя, тому вирішили розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Терлич А. В. в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява про розгляд цивільної справи без їх участі, строк для примирення просять не надавати, просять розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати по справі, залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_4 , проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11 грудня 2008 року в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 вересня 2022 року.
Судом встановлено, що сторони є різними людьми, з різними уподобаннями, цінностями, життєвими пріоритетами. Їхні стосунки поступово погіршувались, вони віддалялись один від одного, перестали розуміти один одного. На даний час проживають окремо, не підтримують стосунків як подружжя, сім'я фактично розпалася та існує лише формально.
Позивачка на примирення не згідна, від відповідача не поступило клопотання про бажання зберегти сім'ю та надання строку для примирення сторін.
За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 грудня 2008 року в с. Білобожниця Чортківського районного району Тернопільської області, актовий запис № 8.
Залишити за позивачкою прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Л М Запорожець