Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
26 березня 2024 року Справа № 608/3171/23
Номер провадження1-кс/608/178/2024
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедриківці, Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 358, ч.ч. 1,3 ст.191КК України,
Т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12023216110000320 від 07.12.2023 року.
В клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ вказала, що ТзОВ «АГРОПОЛІС» (код ЄДРПОУ 30834410) з 06.10.2015 року прийнято на роботу ОСОБА_6 на посаду менеджера з розвитку регіону та укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 06.10.2015 року між нею та директором ТзОВ «АГРОПОЛІС».
Так, п.3 посадової інструкції за менеджером ТзОВ «АГРОПОЛІС» закріплено обов'язки, де серед іншого передбачено: постійно взаємодіяти з пайовиками - знання їх потреб, прийоми заявок, організація виплат орендної плати в грошовому та натуральному вигляді, організації надання послуг пайовикам, сільським радам та об'єднаним громадам. В разі потреби швидке реагування на гострі питання, або проблеми пайовиків, сільських рад та об'єднаних громад (на закріпленій території);в разі потреби - при наданні послуг пайовикам або виплаті орендної плати в натуральному вигляді - допомагати чи організувати на тимчасовій (разові) роботи за попереднім погодженням з керівником підприємства, та здійснювати контроль за виконання їхніх робіт (підписувати та перевіряти ТТН, виписувати внутрішні накладні, заповнювати та здавати акти виконаних робіт; чітко знати рівень та умови виплати орендної плати підприємством Компанії і конкурентами на закріпленій території. Своєчасно повідомляти безпосереднього керівника про дії та наміри конкурентів, з метою утримання та збільшення земельного банку компанії.
Також, відповідно до п.2 договору про повну матеріальну відповідальність від 06.10.2015 закріплено те, що працівник який підписав вказаний договір виконує обов'язки безпосередньо пов'язанні із збереженням, обробкою, передачею (відпуском) і перевезенням Цінностей (у відповідності із посадовою інструкцією). Факт прийому-передачі Цінностей відображається в акті прийому-передачі (або в іншому аналогічному документі) та підписується уповноваженими представниками сторони, яка здала і сторони, що прийняла. Та відповідно до п.п. 4.3, 4.5 та п.5 Строго дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями їх збереженням, відшкодовувати Працедавцю прямий дійсний збиток нанесений по його винні, а також те що працівник повідомлений про те що при виявленні в його діях ознак складу злочину, матеріали справи будуть переданні в правоохоронні органи.
Так, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді менеджера з розвитку регіону ТзОВ «АГРОПОЛІС»,будучи наділеною відповідними обов'язками згідно посадової інструкції та водночас будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці у офісі ТзОВ «АГРОПОЛІС» що за адресою АДРЕСА_2 , отримала відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000774, для здійснення виплати за оренду пайовикам товариства у вигляді видачі зерновою культурою «пшеницею».
На підставі вказаної відомості ОСОБА_6 , отримала визначену у ній кількість пшениці, яка була відвантажена на автомобіль, належний ТзОВ «Агрополіс», для здійснення виплати пайовикам даної сільськогосподарської продукції.
В цей момент під час здійснення видачі пайової плати особам згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774 у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке ввірено їй ТзОВ «АГРОПОЛІС», тобто зернової культури пшениці як плата за оренду землі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_7 , не зможе отримати пайову частку так як остання померла, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_7 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці громадянці ОСОБА_7 , у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила у приватний автомобіль вказане зерно.
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2100 грн., чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Також, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774, яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_7 зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
Таким чином ОСОБА_6 , будучи працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, здійснила підробку офіційного документа шляхом внесення у нього недостовірних відомостей, чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
В подальшому, в листопаді 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в листопаді 2018 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2100 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ0000774, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_6 , здійснила умисне використання завідомо підробленого офіційного документа, чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України.
Окрім цього, у 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 повторно виник злочинний умисел на привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовикам як плата за оренду землі, та повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел в 2019 році (точний час та місяць досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовикам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічого масою 50 кг., кожному, що еквівалентно 557,50 гривень перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказані пайовики, не отримали пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовикам товариства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаними пайовиками, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 1672,5 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_8 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плата за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_8 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_7 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не прибув для отримання пайової частки так як остання померла, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_7 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаному пайовику, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_11 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360, як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 грн., перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_11 , не отримав пайової частки, вирішила привласнити, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_11 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу цукру кристалічного вказаним пайовиком, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 557,50 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_12 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривень перебуваючи в с. Устя Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_12 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаним пайовиком, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2220 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_10 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривень перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що ОСОБА_10 , не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаним пайовиком, у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 2960 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_9 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривень перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_9 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаним пайовиком у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 3300 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою привласнення ввіреного їй ТзОВ «АГРОПОЛІС» майна, яке нараховано пайовику ОСОБА_10 згідно відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947, як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривень перебуваючи в с. Шупарка Чортківського району Тернопільської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи що вказаний пайовик, не отримав пайової частки, вирішила привласнити майно, яке було їй ввірено та належало ТзОВ «АГРОПОЛІС», що призначалось в якості плати за оренду землі пайовику товариства ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_6 , у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947 підтвердила шляхом проставляння свого особистого підпису, нібито про видачу зернової культури пшениці вказаному пайовику у графі «видачу здійснив», а в подальшому відвантажила його на приватну територію, яка не належить ТзОВ «Агрополіс».
Таким чином ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою повторно привласнила ввірену їй сільськогосподарську продукцію ТзОВ «АГРОПОЛІС», чим завдала своїми протиправними діями товариству матеріальної шкоди на суму 740 грн.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Також, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445, яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цукру кристалічого масою 50 кг., кожному, що еквівалентно 557,50 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000444яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , цукру кристалічого масою 50 кг., кожному, що еквівалентно 557,50 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
Також, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_8 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446 яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти,про отримання ОСОБА_8 , цукру кристалічого масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В подальшому березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено)у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128 яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_7 , цукру кристалічого масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В подальшому в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в травня 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360, яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_10 , цукру кристалічого масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_12 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566 яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_12 , зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено)у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_10 , зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В подальшому в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено)у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривень, повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815 яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_9 ,зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривень,шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
В подальшому у грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривень,повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в грудні 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_10 ,зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривень,шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
Таким чином ОСОБА_6 , будучи працівником юридичної особи, яка не є службовою особою, повторно здійснила підробку офіційного документа шляхом внесення у нього недостовірних відомостей, чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовикам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічого масою 50 кг., кожному, що еквівалентно 557,50 гривень,виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в 2019 році (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічого масою 50 кг., кожному, що еквівалентно 557,50 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000445, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Також в 2019 році(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_8 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в 2019 році(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000446, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Надалі в березні 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_7 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень,виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в березні 2019 року з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Надалі в травні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_11 , як плата за оренду землі, у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000360.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в травні 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді цукру кристалічного масою 50 кг., що еквівалентно 557,50 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000128, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Надалі у вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_12 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг., що еквівалентно 2220 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в вересні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 600 кг, що еквівалентно 2220 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000566, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
В листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в листопаді 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 800 кг., що еквівалентно 2960 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 ,надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000861, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
Надалі в листопаді 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано пайовику ОСОБА_9 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривень, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в листопаді 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС» у вигляді зернової культури пшениці масою 900 кг., що еквівалентно 3330 гривень, перебуваючи за юридичною адресою товариства АДРЕСА_2 , надала керівникові та головному бухгалтеру ТзОВ «АГРОПОЛІС» відомість видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000815, щодо видачі майна пайовикам товариства з внесеними у ній неправдивими відомостями.
В подальшому у грудні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 з метою приховання привласнення майна ТзОВ «АГРОПОЛІС», яке було їй ввірене та нараховано ОСОБА_10 , як плата за оренду землі, у вигляді зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривень,повторно виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційного документа, а саме відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в грудні 2019 року(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві дані у відомості видачі орендної плати продукцією/послугами №АГ00000947яка являється офіційним документом та посвідчує юридичні факти, про отримання ОСОБА_10 , зернової культури пшениці масою 200 кг., що еквівалентно 740 гривень, шляхом проставляння свого особистого підпису у графі «видачу здійснив» вище вказаної відомості.
Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_6 , здійснила умисне використання завідомо підробленого офіційного документа, чим обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, ч.3 ст.358 КК України - підробці іншого офіційних документів, які видаються установою і які надають права, з метою використання його підроблювачем,вчинене повторно та ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підроблених документів.
Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинила ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бедриківці Заліщицького району, Тернопільської області та жителька АДРЕСА_1 , якій 15.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 358, ч.1, 3 ст.191 КК України.
Санкція ч. 3 ст.191 КК України, за якою в даний час кваліфікуються протиправні дії ОСОБА_6 , передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому, у відповідності до положень ч.1 ст. 181 КПК України, стосовно цього підозрюваного можна застосувати запобіжний захід.
Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2, 3, 4 ст. 358, ч.1, 3 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування зібрано ряд доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової почеркознавчої експертизи документів від 01.02.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, оголошення підозри ОСОБА_6 , та обрання запобіжного заходу щодо неї не суперечать нормам Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та нормам КПК України.
В клопотанні зазначено про те, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 , згідно з вимогами пункту 3 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов'язків, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та т.в.о. заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримували, просили його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання слідчого, просили відмовити, оскільки подане клопотання є необгрунтованим, а наведені аргументи не належними та достатніми доказами. Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. А також, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені цією правовою нормою.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бедриківці Заліщицького району, Тернопільської області та жительки АДРЕСА_1 запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора або суду за першим викликом шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
- не спілкуватися із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Обов'язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 26 березня 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов'язками.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повне рішення суду виготовлене 31 березня 2024 року.
Слідча суддя: /підпис/:
Згідно з оригіналом:
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12023216110000320 від 07 грудня 2023 року.
Ухвала набрала законної сили «26» березня 2024 р.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____»__________________202__року
Секретар: