Ухвала від 22.03.2024 по справі 607/21560/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 Справа №607/21560/23 Провадження №1-кп/607/1028/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №12023216060000141, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Червоноград Львівської області, неодруженої, непрацюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудженої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

02.08.2023 року в ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 02.08.2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, керуючи автомобілем марки Gelly моделі MR-7151A, р.н. НОМЕР_1 , зберігала при собі прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-фені-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, без мети збуту.

У подальшому, цього ж дня, близько 14:45 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, чим діяла в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 р. та керуючи автомобілем марки Geliy моделі MR-7151A, р.н. НОМЕР_2 була зупинена працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області.

В подальшому, під час огляду місця події працівниками поліції ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із вказаного автомобіля було вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини білого кольору, яка надана на дослідження містить PVP (1-фені-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0,34810 грама.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачена ОСОБА_4 повідомила: суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, бажає надавати показання.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та пояснила, що про вчинене дуже шкодує.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який вона вчинила вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.

В обвинувальному акті зазначено, що діями ОСОБА_4 шкоди не завдано.

Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи наведені обставини, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази: транспортний засіб марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалювання від транспортного засобу марки GEELY, моделі «MR-7151 A», слід повернути власнику ОСОБА_6 ; кухонний ніж із дерев'яною рукояткою, слід повернути ОСОБА_4 ; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таблетку білого кольору (Diclofenac-H2O), зовні схожу на наркотичну речовину, слід знищити.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року (справа №607/14584/23) на: транспортний засіб марки GEELY, моделі «MR-7151 A», д.н.з. НОМЕР_2 , невідому речовину кристалічного походження, зовні схожу на наркотичну речовину, пігулку білого кольору зовні схожу на кристалічну речовину, предмет зовні схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, ключ запалювання від транспортного засобу марки GEELY, моделі «MR-7151 A», слід скасувати.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовільнити. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2023 року (справа №607/14584/23) на: транспортний засіб марки GEELY, д.н.з. НОМЕР_2 , невідому речовину кристалічного походження, зовні схожу на наркотичну речовину, пігулку білого кольору зовні схожу на кристалічну речовину, предмет зовні схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, ключ запалювання від транспортного засобу марки GEELY, моделі «MR-7151 A»

Речові докази:

- транспортний засіб марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалювання від транспортного засобу марки GEELY, моделі «MR-7151 A», повернути власнику ОСОБА_6 ;

- кухонний ніж із дерев'яною рукояткою, повернути ОСОБА_4 ;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таблетку білого кольору (Diclofenac-H2O), знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118066120
Наступний документ
118066122
Інформація про рішення:
№ рішення: 118066121
№ справи: 607/21560/23
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 04.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2023)
Дата надходження: 03.11.2023
Розклад засідань:
16.11.2023 14:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.12.2023 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.01.2024 17:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.01.2024 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.03.2024 16:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРІЙ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Тернопільська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська окружна прокуратура
обвинувачений:
Дуга Марта Олегівна